保存到相册

详解奥运军团夺金牌形势 罗格:我看好继续蝉联

2012年07月19日15:26 | 我来说两句(人参与) | 保存到博客
  对中国人而言,伦敦奥运的最大悬念,也是最大看点,仍是中国能获得多少枚金牌,能否蝉联金牌第一。毫无疑问,没有东道主优势,中国军团将会遭到美国更强劲的挑战,在2008年之前,美国连续三届称雄奥运会金牌榜,如今他们希望夺回失去的宝座。

  目前看来,中国和美国代表团的“武林盟主”之争将会难解难分,最终差距可能会非常小,但中国军团还是有一定优势,发挥出色的话很有希望再续北京的辉煌。

  1 六大强项仍是根基

  过去四届奥运会,除了1996年作为东道主狂取44金,美国的金牌数都在35至39枚的区间内,相当稳定。本届奥运会,考虑到美国的综合实力仍是各代表团之最,以及他们在游泳、田径、篮球等项目上的强势,预计其成绩应该仍在35至40金之间。

  很多业内人士认为,只要中国代表团的金牌总数能达到37枚以上,就很有希望再次压倒“山姆大叔”。因此,中美的金牌第一之争,实际上更取决于中国健儿的表现。

  而中国军团的成绩如何,关键仍在于传统六大强项。北京奥运会上,中国创造的辉煌最主要来自于乒乓球、跳水、射击、举重、羽毛球和体操,这六个项目发挥淋漓尽致,共获36金。在伦敦,失去东道主优势后,六大强项要想再取得相同佳绩几乎不可能。

  不过,四年来除体操外,其他项目仍然保持着稳定的霸主地位,伦敦奥运会即使上升空间有限,也不会大幅下落。如果“预算”中国军团金牌进账可能,6个具有传统优势的夺金大项应该拿下25至28枚左右的金牌。

  由5名奥运冠军领衔的中国射击队具备14个冲金点,成绩不会比北京的5金相差太多;跳水共8块金牌,一贯低调的中国“梦之队”想必正在琢磨“包揽”二字怎么写;体操项目确实不可能再夺9金,不过,主要竞争对手日本队也不太可能分走太多蛋糕;中国举重队在北京狂揽8金,这个用实力说话的项目,掉链子的可能性较小,五六块金牌入账应不成问题;就实力而言,中国乒乓球和羽毛球队“高富帅”扎堆,保持4年前总共7金的成绩不算过分要求。

  2 交叉项目或决定排名

  一旦传统六项发挥出色,那么中国就奠定了蝉联金牌榜第一的基础,剩下的,就看一些“潜优势项目”的发挥,以及交叉项目能否压倒美国。

  从北京奥运会至今的表现来看,中国军团的“潜优势项目”主要是蹦床、拳击、柔道、摔跤、跆拳道等,在这些大项的个别小项上,如女子蹦床、男子拳击48公斤级等,中国健儿竞争力很强,“潜优势项目”有希望拿到7至10块金牌。

  必须承认,体育比赛存在一些运气成分,因此中国军团还需要其他项目送上一点惊喜,比如,全部是小将参赛的女子射箭队,法国名帅带领的自行车队女子短距离项目,法网冠军李娜领衔的女子网球,称霸世锦赛的男子花剑团体、女子重剑,以及与美国、巴西同在“死亡之组”的女排等。这些项目如果能进账两三枚金牌,那么中国代表团达到35金应不成问题。

  值得一提的是,中美军团在交叉项目上的成绩,很可能将对双方的排名产生至关重要的影响。中美的交叉项目主要集中在游泳、体操两个大项和田径、射击的个别小项上,涉及金牌达10枚以上。

  尤其是游泳,中美两队将在7个小项上形成竞争。近年来,由孙杨、刘子歌领衔的中国“水军”进步非常大,完全有能力在个别项目上与美国抗衡,前苏联游泳名将波波夫就预测:“我觉得中国队能拿到4至5枚游泳金牌,他们有一批很出色的年轻队员。”

  可以说,在保持优势项目稳定发挥的前提下,中美双方谁在交叉项目中赢得更多金牌,谁就更有希望坐上“盟主”宝座。

  3 罗格看好中国军团

  当然,上述分析只是根据现有实力和往绩进行的推算预测,实际比赛中,有很多因素会对夺金走势和排名起制约,甚至决定性作用。例如,前五届奥运会东道主下一届获金牌数平均下降32.8%,这样算下来,中国奥运军团在伦敦夺得的金牌数就应该在34枚左右。

  不过,国际奥委会主席罗格并不认可这种说法,他表示:“体育迷可能在伦敦奥运会上看到中国更加强劲,唯一的疑问是,失去主场优势是否会对中国产生影响。我认为,主场优势不会起到很大作用。”

  与罗格相同,伦敦奥组委主席塞巴斯蒂安·科也十分看好中国军团,他预测,奖牌榜前三位应是中国、美国和俄罗斯,中国将力压美国,领跑奖牌榜,“如果你全面考虑,奖牌大户应该是中国”。

  一份来自权威机构的统计数据或许能够作为佐证:在2011年的各项世界大赛中,中国在奥运项目获得45枚金牌、105枚奖牌,双双超越美国(38枚金牌、86枚奖牌)占据榜首之位。

  也有很多业内人士和专业机构看好美国。高盛经济学家的测算就显示,预计美国将在伦敦奥运会上赢得37块金牌,中国赢得33块金牌,东道主英国30金。此外,高盛经济学家还预计美国总奖牌数将达到108块,较2008年少两块,但仍比第二名的中国多10块。而《今日美国》对中国金牌数的预测是27枚,仅为北京奥运会的一半左右。

  在著名博彩公司bet365开出的赔率中,无论金牌榜和奖牌榜,美国都更被看好,尤其是奖牌榜,美国以1.33遥遥领先中国的3.25。

  4 民众不再“唯金牌论”

  仅以奖牌数来论,中国代表团的确很难战胜美国。“山姆大叔”已连续四届奥运会独霸奖牌榜,金、银、铜牌分布均匀,多呈“金字塔”形状,而中国则是“倒金字塔”。因此,中国在北京奥运会比美国少10块奖牌的差距,在伦敦可能扩大。

  众所周知,中美计算奥运会排名的方式不同,中国是以金牌数论英雄,美国则更看重奖牌总数。这反映了两国不同的思维方式和体育发展理念,不过,随着北京奥运会中国首次坐上金牌榜头把交椅,面向伦敦,两国的观念多少有些改变。

  前一段时间,国内关于“享受体育之美”的舆论甚嚣尘上,以央视为首的媒体把“唯金牌论”狠狠贬斥了一番;而在大洋彼岸的美利坚恰恰相反,美国奥委会主席拉里·泊布斯特呼吁官员和运动员并肩作战,一定要重返金牌榜首。

  有意思的是,某门户网站进行了一次关于“谁能夺得金牌榜第一”的调查,在超过15万个投票中,选择美国作为答案的高达96%,而中国仅获得3.9%的选票。结果如此悬殊,如果透过现象看本质的话,与其说是民众对中国奥运军团的不自信,倒不如说是民众体育观悄悄改变的体现。

  “名嘴”白岩松就称:“中国人太多是电视机前的体育迷。我期待的是,我们都能成为体育的参与者,而不是观看者。在"后北京奥运时代",更多的人尤其是孩子投入体育,关注健康的生活方式,而不仅仅是金牌,才是该有的认知。”

  伦敦奥运会,让我们期待中国健儿再续辉煌,但也不要把成绩看得太重。

  【延伸阅读】

  东道主“登三”可期

  伦敦奥运会金牌榜前十名的名单,可能和北京奥运会完全一样。只不过顺序会有一些变化,最大的变化应该就是俄罗斯跌出三甲,被东道主取而代之。

  英国从雅典9金、第十名跃升到北京19金、第四名,看似“黑马”,实则在情理之中。伦敦申奥成功后,为实现在家门口跻身金牌榜前四的“终极目标”,英国政府承诺在6年中投入10亿英镑备战奥运。

  奥运会的“东道主效应”更加不可忽视,韩国在首尔(汉城)奥运会的金牌数是前一届的一倍;偶尔以一块金牌的羞涩成绩在金牌榜上露露脸的西班牙,在巴塞罗那奥运会爆发式增长至13金,名列第六。

  相比之下,俄罗斯有点“王小二过年”的味道,最近3届奥运会的金牌数持续减少。北京奥运会上,他们的传统强项体操、蹦床、射击和赛艇甚至吃了“鸭蛋”。

  英国在北京时仅落后俄罗斯4枚金牌,本届奥运会,东道主将派出542名运动员,规模压倒美国和俄罗斯。目前看来,优势也许非常小,但英国的金牌数超越俄罗斯的可能性却非常大。

  本报记者 谢晓波来源东莞时报)