奥运金牌,谁都在乎

2012年08月12日07:22 | 我来说两句(人参与) | 保存到博客
  肖春飞

  这些天来,网上出现了各种伦敦奥运会奖牌排行榜:银牌榜、联合排行榜、人均奖牌榜、欧盟总数榜、GDP基准榜、真实奖牌榜……让人眼花缭乱、忍俊不禁。

  不管选择什么样的标准和手段来排名,原则只有一个我要排得更高!为什么?当然是因为大伙儿对奥运金牌、奖牌都“很在乎”。

  有一种声音说,中国选手所获奥运金牌的含金量,不能跟欧美选手相比,因为中国运动员整天都在训练,人家只是工作之余参加业余训练。此说值得商榷。

  在伦敦奥运会上,业余训练的选手有不少,但是能够拿到奥运金牌的,就非常罕见了。竞技体育演变至今,产生一个奥运冠军,背后需要一系列坚实的科技保障和资金支撑。

  以菲尔普斯为例,他大部分时间都泡在游泳池里,“如果你休息一天,实力就会倒退两天。”这是菲尔普斯的座右铭。一直以来,他都坚持早上5点钟起床训练,从不间断。在训练高峰期,他每周的游泳量高达80公里。

  还有一种说法,中国培养运动员是举国体制,国外是运动员自掏腰包的。确实,欧美一些体育强国的运动员训练、比赛经费与中国不同,有自筹、企业赞助、个人捐助等,但政府就“一毛不拔”吗?答案当然是否定的。

  还是以菲尔普斯为例,他曾就读的密歇根大学是一所公立学校,每年从联邦和州政府获得大量拨款。密歇根大学以重视体育著称,为了吸引全国高中学校里的体育健将们,大学提供优厚的体育奖学金,菲尔普斯就是其中的受益者。

  相比美国,英国对体育的财政投入更大。英国选手此次在家门口打了个翻身仗,绝不仅仅是单纯的“东道主效应”,其背后是国家投入十余年的 “金牌计划”。1996年亚特兰大奥运会上,英国仅获一枚金牌,促使英国政府成立了国家彩票基金以筹措体育经费,再把经费划拨给能够培养运动员夺得奖牌的体育部门,英国选手从此获得充裕的国家资金支持。

  没有谁不在乎奥运金牌。

  (据新华社上海8月11日电 )来源解放日报)