乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比

2013年04月15日06:10 | 我来说两句(人参与) | 保存到博客
  第1页:

  【手机中国 评测】2009年,智能机市场开始进入轰轰烈烈的“硬件大战”时代。起初,部分厂商凭借技术和渠道上的优势走在了前列,但随着硬件供应商逐步开放,这些所谓的优势也不复存在。现在的情况是,A厂商能拿到的处理器,C厂商同样能拿到。但是,两款品牌不同配置相同的手机,却可能在性能和体验上有着较大差距。究其原因,主要还是归结于系统的优化上,如果把硬件比作躯体的话,那么系统就是一部手机的灵魂,同样的“身体素质”,脑子越聪明效率必然会越高。

乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比


  不过,国内厂商在这方面一直都处于劣势。在Android出现之前,国产手机大多都是功能机,所以在系统优化方面的底蕴没有国际厂商深厚,长期从事功能机研发的厂商或多或少都会存在这样的问题,就连韩国电子巨头LG也不例外。所以,国产手机在硬件方面赶上来之后,也纷纷开始下功夫优化系统、制作ROM。
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
K1原生系统
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
K1乐蛙OS
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
K1乐蛙OS


  近期,同为国产品牌的纽曼也开始为旗下新款智能机K1进行“系统换血”。发布之初,这款手机采用的是原生Android系统,并没有经过太多的优化。上周,与之适配的乐蛙OS固件正式推出,笔者也在第一时间刷了这版ROM。经过几天的试用之后,也有了一些体会,下面我们就来对比一下两个版本的系统究竟有什么差别。

  第2页:焕然一新的界面(一)

  焕然一新的界面(一)

  经常刷机的朋友很喜欢找一些界面比较酷的ROM,因为新鲜的东西总能激起人们的兴趣。一般来说,第三方固件都会在界面上做出一定改变,乐蛙OS亦是如此。
解锁画面
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
解锁画面
解锁画面
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
解锁画面


  开启手机我们首先看到的就是解锁画面,原生固件的圆环在拖动后只有一个解锁的功能,不过它减少了系统层级,一些应用可以在锁屏时进行预览。而乐蛙OS锁屏环的四个方向同时对应着四个不同的功能,操作更为方便快捷,而且还支持开启顶部下拉菜单。
主界面
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
主界面
下拉菜单
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
下拉菜单
下拉菜单
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
下拉菜单


  与MIUI不同,乐蛙OS并没有屏蔽二级界面,在这方面它与原生系统区别并不大。不过,其下拉菜单的快捷功能更为丰富,也更便于用户操作。

  第3页:焕然一新的界面(二)

  焕然一新的界面(二)

  除了界面风格的变化外,乐蛙OS对应用图标也做了重新设计。
应用列表
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
应用列表

  乐蛙OS软件图标的样式跟iOS系统颇为相似,都采用了圆角造型,并做了一定的发光处理。另外,二级界面的背景呈透明状态,相比原生系统的一团黑色,看起来更为舒服。

插件/小工具
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
插件/小工具
后台程序
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
后台程序


  相比而言,乐蛙OS的插件和小工具更为丰富,为用户提供了更多的选择。至于后台方面,原生系统看起来略显简陋,而且还不支持“一键结束进程”,操作起来极为不便,而乐蛙OS则很好地解决了这一问题。

  第4页:常用功能对比

  常用功能对比

  说完界面和图标的差异,下面我们再来看看二者在常用功能方面的不同之处。
通话/拨号
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
通话/拨号
通讯录
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
通讯录


  在拨号功能上,乐蛙OS的布局更为合理,它将通话和通话记录集成在一起,空出的位置增加了信息的分类项。另外,乐蛙OS的通讯录还多了一个按姓氏快捷搜索的按键,它位于左下角的位置,操作方式跟WP8的通讯录有些类似。
浏览器
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
浏览器
浏览器
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
浏览器


  在网页浏览方面,原生系统内置的浏览器功能相对比较少,而且操作起来也不是很方便,一些功能并没有快捷键。而乐蛙OS内置的浏览器与第三方软件类似,增加了一些新功能和导航栏。

  第5页:视频影音对比

  视频影音对比

  作为一款大屏手机,视频和音乐也是K1的主要功能。
视频播放器原生系统
视频播放器原生系统
视频播放器乐蛙OS
视频播放器乐蛙OS

  除了图标不一样之外,两个系统的视频播放器界面并没有任何区别,可见乐蛙OS的界面优化做得还不够彻底。而且无论720p视频还是1080p视频,流畅度方面差距也不大。

音乐播放器
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
音乐播放器
音乐播放器
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
音乐播放器
音乐播放器
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
音乐播放器


  与视频播放器不同的是,乐蛙OS对于音乐播放器做了重新定制,应该不是在原有的基础上改了界面,而是直接替换了一个全新的播放器。

  第6页:跑分对比/总结

  跑分对比/总结

  之前提到的那些更多还停留在界面和功能方面,下面我们来看一下两版系统在性能优化方面的表现。
安兔兔跑分(左:原生系统,右:乐蛙OS)
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
安兔兔跑分(左:原生系统,右:乐蛙OS)
安兔兔跑分(左:原生系统,右:乐蛙OS)
乐蛙VS原生Android 纽曼K1两版ROM对比
安兔兔跑分(左:原生系统,右:乐蛙OS)

  从安兔兔跑分来看,两者在优化方面的差距并不大,整体性能基本保持一致。

象限测试原生系统
象限测试原生系统
象限测试乐蛙OS
象限测试乐蛙OS

  在传统的象限测试中,原生系统占据明显优势。

乐蛙OS
乐蛙OS

  评测总结:

  通过一系列对比,相信大家对于纽曼K1采用的全新乐蛙OS也有了一个大致的了解。整体来看,乐蛙OS在界面美化和功能优化方面做得更出色,无论图标还是菜单栏都经过了重新设计,美观度要比原生系统高很多。当然,由于它也是基于原生Android改进的ROM,所以像视频播放器和图片库都还留有原生系统的影子。在性能优化方面,乐蛙OS相比原生系统还有一定差距,而且它在电量控制方面仍有待改进。来源手机中国)
分享到: