滚动频道首页 > 媒体新闻滚动_搜狐资讯

这种课外读物配叫好书吗?

2014年10月25日10:43 | 我来说两句(人参与) | 保存到博客
  …文…孙仲

  “日照香炉生紫烟,李白进了烤鸭店,口水流了三千尺,一摸兜里没有钱”,常州市民张女士在女儿的课外读物中发现了这段文字,这本书是当地教育部门推荐的“好书”。她认为此书内容恶俗,会误导孩子,不该推荐。这本书叫《二年级的美羊羊》,书中还有“我问妈妈是不是女人胸那里越大越好看,妈妈说是,大还要挺拔”等文字。

  常州市教育局相关负责人表示,该书读者为二年级小学生,他们不会像成人一样来看待这些文字,想法还是很单纯的,“认真水平、看问题的角度都决定孩子在阅读时不会"想歪",成人也没必要大惊小怪地片面理解。”出版社则称,“不能因为其中的一两句话而下定论,其中可能会有一些比较成人化的语言,但总体来说,不存在误导孩子的内容。”

  片面理解?想歪了?孩子们读什么样的课外书,学校、尤其是教育主管部门更有把握,他们的决定至关重要。但是,家长们的意见也不容忽视,该听的还是要听,该采纳的还是要采纳。这不光是集思广益,更是对家长们话语权的尊重。更何况,以张女士所列举的这些文字为例,是否适合孩子阅读,确实值得商榷。假如没有这些有争议的文字,岂不更好?

  要理解家长们质疑“好书”不好的心情,现实环境不同以往,方方面面都有可能对孩子成长造成不利影响,可以说防不胜防。比如动画片中频频出现暴力、血腥、色情等少儿不宜镜头,颇受诟病,想想看,此类现象如不整治,对孩子没有负面影响吗?

  课外读物同样如此,有些内容看似无所谓,但作为孩子来说,还是不接触或少接触为好。至于说“李白进了烤鸭店”之类的恶搞、乱炖现象,纵然平常在校园中再流行,也不宜出现在正规出版的课外读物中。如果各方都能主动避开有争议的内容,确保提供给孩子们的精神食粮都是健康、无害的,家长们还会那么担心,乃至提出质疑吗?

  尊重家长们的话语权,对学校乃至教育主管部门来说,能够起到查漏补缺的作用。有些问题上,学校及教育主管部门未必能想得周全,有了家长们的参考意见,就可以避免过失。具体到课外读物上,孩子们有没有受到负面影响,在校时或许没爆发出来,而在家中无拘无束,则容易被家长发现。因此,不能单纯从市场销售、学生反响等情况来衡量一本课外书的质量优劣,尤其是对于书中可能存在的问题,要有足够的思想准备。
分享到: